Во изненадувачки судир на технологија, право и хип-хоп наследство, канадскиот рапер Дрејк ја повлече својата контроверзна песна "Taylor Made Freestyle" од Инстаграм, откако се соочи со правни закани од страна на имотот на покојниот Тупак Шакур.
Спорот настана откако песната на Дрејк—првично објавена на 19 април 2024, како дис на Кендрик Ламар—вклучи вештачко генериран стих во стилот на Тупак, потег што веднаш предизвика критики од страна на управувачите на легендарното наследство на раперот поради неовластена употреба на неговиот глас но и од неговиот брат.
Песната, која исто така вклучуваше вештачко генериран стих од Снуп Дог, беше доживеана како поставување на Тупак во напад кон Дрејк за да може да му ги земе претпоставените стихови пред нос (Снуп и Тупак исто како Ламар дел од рапот од Западниот брег) при што вештачки создадениот глас изведуваше стихови што директно го насочуваа кон Дрејк. "F--- this Canadian lightskin, Dot / We need a no-debated West Coast victory, man / Call him a bitch for me / Talk about him liking young girls, that's a gift from me," репаше вештачкиот Тупак, предизвикувајќи бура од контроверзии и поставувајќи прашања за етичките граници во употребата на вештачка интелигенција во музиката.
Ховард Кинг, адвокатот кој го застапува имотот на Тупак, го осуди потегот како "очигледно кршење" на постхумните права на раперот и "безобразна злоупотреба на наследството на еден од најголемите хип-хоп уметници на сите времиња." Во писмо за прекин и одземање добиено од PEOPLE, Кинг го истакна цврстиот став на имотот дека таквата неовластена претстава на гласот и персоната на Тупак никогаш не би била одобрена, нагласувајќи на потенцијалната штета и непочитувањето кон наследството на Тупак.
Додека претставниците на Дрејк сè уште не одговориле јавно на обвиненијата, инцидентот предизвика поширока дебата за правните и етичките импликации на улогата на вештачката интелигенција во забавната индустрија. Законите во Калифорнија нудат извесна заштита за употребата на гласот на почината личност, наведувајќи дека нивниот имот поседува права врз неговата употреба во медиумите за 70 години по нивната смрт. Сепак, постојат изземоци за „музички композиции“ меѓу другите категории, создавајќи комплексен правен пејзаж кој сè уште не е соочен целосно со реалностите на вештачко генерираната содржина.
Особено, Снуп Дог, чиј глас исто така беше имитиран во песната, на Инстаграм одговори на ситуацијата со хумор и збунетост, што го усложни јавниот прием на песната и нејзината контроверзна употреба на вештачка интелигенција.
Правниот пат напред за имотот на Тупак останува неизвесен, особено земајќи го предвид не-комерцијалното издавање на песната - не беше формално издадена - што потенцијално може да го ограничи опфатот на акционабилните тврдења.
Сепак, инцидентот поставува критични прашања за согласност, уметнички интегритет и потенцијално деструктивната моќ на вештачката интелигенција во создавањето содржина која заматува границите помеѓу хомаж и кршење.
Додека индустријата се бори со овие настапувања предизвици, "Taylor Made Freestyle" стои како предупредувачка приказна за судирот меѓу технолошката иновација и почитувачката стража на културните наследства.