Џон Лајдон, ветеранот од Sex Pistols и PiL, го објасни својот став за политиката во САД и за претседателот Трамп во неодамнешно интервју за NME, реферирајќи се на него како „едно од најужасни мали гадинки што некогаш ги видел“ и појаснувајќи: „Никогаш нема да го сакам. Ќе гласам за него, но тоа е сè.“ Со години, Лајдон разочаруваше многу фанови на Sex Pistols и Public Image Ltd со неговиот ентузијазам за 45-тиот и (веројатно) 47-миот претседател на Соединетите Држави, дури и носејќи црвена MAGA (Make America Great Again) капa за време на интервјуа. Во 2017 година, тој го нарече Трамп „величенствен“ и „мачка меѓу гулаби“, пред да тврди дека неговите противници ќе ја „уништат“ Америка. Тој продолжи да го нарекува Трамп „единствена надеж“, а за Џо Бајден изјави дека е „неспособен“ да ги води САД. Осврнувајќи се на неговата контроверзна поддршка, Лајдон – кој сега живее во Калифорнија – за NME изјави дека му се допаднала идејата за Трамп како нарушувач, а не како индивидуа. „Шест едно, пола дузина друго. Јас не сум роб на неговиот систем“, рече тој. „Дури и не го сакам. Го запознав еднаш, многу пред да се кандидира за избори, и мислев дека е едно од најстрашните мали никаквеци што некогаш сум ги видел.“ „Но, како политичар – што тој не е, што е благослов – поради состојбата во која е Америка, толку е лоша, што ќе ѝ треба еден гаден тип кој ќе рече не на многу работи. И тој е тој.“ И покрај досегашните бројни невистинити или погрешни тврдења на Трамп, Лајдон додаде: „Тој нема да ги кажува вообичаените рутини или лаги. Америка гласаше за промена. Сакаме да пробаме нешто поинакво овде. Ни е преку глава од корупцијата во институциите, па ура. Но, не, никогаш нема да го сакам. Ќе гласам за него, но тоа е сè.“ Од неговиот дом во Лос Анџелес, Лајдон, кој стана американски државјанин во 2013 година, тврди дека неговото лично искуство како постојан негувател на неговата покојна сопруга Нора Форстер (која почина од Алцхајмерова болест во 2023 година) делумно влијаело на неговиот глас. Додека ја следел претседателската дебата во јуни 2024 година меѓу демократот Џо Бајден и Трамп во Атланта, тој имал прашања во врска со очигледното когнитивно опаѓање на поранешниот. Настапот на Бајден во дебатата, каде што изгледаше збунето и се заплеткуваше во зборовите, предизвика загриженост кај демократите во однос на неговата способност да победи, што на крајот доведе до негово повлекување од номинацијата во корист на Камала Харис. „Секако дека гласав за Трамп“, рече Лајдон. „Ало?! Мојата жена умираше од Алцхајмерова болест, нели? Таа знаеше дека Бајден е очигледен идиот. Како можеш да гласаш за некој кој јасно страдаше од нешто? Тоа можеби беше деменција или Алцхајмерова болест… но тој очигледно не беше здрав човек и не требаше да се турка така. И сигурно не пред добро образована публика, без разлика што велат за Американците – тие се подобро образовани од повеќето. А поддржувачите на Трамп не се идиоти. Тие знаат што мораа да издржат.“ Високопрофилните застапувања на Брегзит и Трамп од страна на Лајдон, како и неговото залагање за „анти-будење“ ставови, наидоа на широки критики од многу негови колеги и фанови. Некои се прашуваа дали неговите ставови се продолжение на неговата поранешна улога на Џони Ротен, панк-провокатор кој сака да ги задева луѓето. Неговиот поранешен соработник од Sex Pistols, Глен Метлок, сугерираше дека неговото прифаќање на Make America Great Again е чин на нихилизам кој бара внимание, оценувајќи дека тој „би направил сè за да добие публицитет… Мислам дека тоа не е доволно добро, знаете?… Не можеш да кажеш дека го поддржуваш Трамп и да носиш MAGA капа за забава. Тоа не е смешно.“ Во интервју за NME минатата година, Метлок додаде: „Уште одамна, имаше нешто во врска со Џон што не ми се допаѓаше бидејќи не можев точно да одредам што е тоа. А неговото излегување со ова некако ја заокружува целата работа. Џон беше фантастичен тогаш. Напиша одлични текстови, но дали навистина ги мислеше? А, тоа е прашањето. Никогаш не ми изгледаше толку искрен.“ Други членови на неговиот стар бенд имаа поблаг тон. Разговарајќи за тоа дали трампизмот на Лајдон може да го наруши наследството на Pistols, гитаристот на Sex Pistols, Стив Џонс, за NME изјави: „Не, воопшто не. Секој има право да го сака кого сака. Знам дека веројатно не е популарно, особено кога Џон ја носеше таа [MAGA] маица [во 2018 година], но ми се допаѓа што Џон застанува и не оди по струјата. Тој многу повеќе го изложува вратот. Мене не ми се замара. Не сакам гнев од луѓе!“ Сепак, некои сметаат дека Лајдон ги предава вредностите на панк, став кој можеби најконцизно го сумира Пол Велер, кога во 2008 година тврдеше дека Лајдон „стана антитеза на она што некогаш беше“. „Дали тој го рече тоа за мене?“, одговори Лајдон, зборувајќи за NME. „Тој ги греши зборовите – тој се претвори во сè против што беше! Тоа не значи и за останатите од нас!“, додаде тој со смеа. „Го сакам Пол, но тој не е најбистриот ум на планетата. Да бидеме искрени, тој започна со бенд кој го имитираше движењето Мод од 60-тите, така што тоа не е добар почеток. Веќе имитираш туѓо време. Затоа внимавај Пол. Не покажувај со прст кон мене, ќе ти ги одгризам другар!“ Запрашан дали изгубил пријатели поради неговите отворени политички ставови, Лајдон одговори: „Тие не би ми биле пријатели, нели? Всушност, многу луѓе ми скокаат, бидејќи велат ‘Трамп! Трамп! Трамп!’ Вие не знаете за што зборувате. Вие не живеете овде. Јас живеам. Се поврзувам со работничката класа во Америка бидејќи сум проклето англиски работник.“ Лајдон продолжи: „Знам како е – може да си го имате целиот ваш социјализам таму горе и сè е прекрасно и си се тапкате по грб, но кого очекувате да ви го собере ѓубрето? Мојата група. Ако не го подобрите за мојата група, тогаш вие можете да се ебете! Вива ла револуција! И нема да ја водат комунисти или марксисти.“ „Кога си сиромашен, сакаш да го направиш најдоброто што можеш и да излезеш од тоа. Тоа отсекогаш ми бил ставот. Нема да го променам тоа, а вие од попривилегирана позадина немате никакво право да ми кажувате поинаку.“ Лајдон разговараше со NME само една недела по инаугурацијата на Трамп во јануари, на која настапија Кери Андервуд и Вилиџ Пипл, чија химна „Y.M.C.A.“ стана главен дел од неговите митинзи. Раперите, меѓу кои Снуп Дог и Соулја Бој, претрпеа осуди за нивните настапи на Crypto Ball неколку дена пред тоа. Како видлив поддржувач на MAGA во музичка индустрија која во голема мера е против Трамп, дали Лајдон бил поканет да настапи на некој настан? „Не“, одговори тој. „Никогаш ниту помислив на тоа. Мислам дека не би го направил тоа. Боже, замислете ја бирократијата и глупостите.“ Трамп ги помина своите први часови на функција потпишувајќи низа извршни наредби, вклучувајќи ги и оние за укинување на мерките на Бајден за заштита на трансродовите Американци и поставување на основа за спроведување на неговото ветување за масовни депортации. Овие уредби го поттикнаа епископскиот бискуп на Вашингтон директно да апелира до Трамп „да се смилува“ на оние низ целата земја кои беа издвоени од страна на новата администрација поради нивните имиграциски и ЛГБТК+ политики. На прашањето како ќе им одговори на ЛГБТК+ луѓето и имигрантите – маргинализираните заедници за кои би се очекувало панк-от да се залага – кои можеби чувствуваат страв од можна вториот мандат на Трамп, Лајдон одговори: „Тоа е затоа што тие работат низ прекрасно минско поле од дезинформации“, отфрлајќи ги сите загрижености како лажни вести пред да се фокусира на неговата омилена тема за имиграцијата. Лајдон, и самиот син на имигранти, продолжи: „Никој не рече ‘бу’ за запирање на имиграцијата овде во Америка, но ние дефинитивно сме за запирање на илегалната имиграција. Сега тоа е збор кој паметно беше изменет од Демократската партија за да се испушти ‘илегално’ и да остане само ‘мигранти’. Тие не се мигранти – тие влегуваат во вашата куќа, во вашиот свет, во вашиот универзум, а вие мора да плаќате даноци за нив! Тоа не е во ред. Размислете за вашиот стан. Вашата куќа. Дали мислите дека некој има право да влезе и да прави што сака и да земе што му се допаѓа? Не! Гледајте на тоа така. ‘Излезете од мојата градина – тоа се мои глуварчиња.’“ Во други вести, Лајдон неодамна трогателно отвори душа за тоа како претстојната турнеја на Public Image Ltd и работата на нова „раучна“ музика му помагаат да се справи со загубата. „Тагата е енергија“, рече тој, повторувајќи ги стиховите од култната песна на PiL од 1986 година „Rise“ (во која се вели дека ‘Гневот е енергија’). „Таа може или да се примени или да ве изеде жив. Втората опција не ми е многу интересна.“ Зборувајќи за музичарите-пријатели кои му се јавиле по смртта на неговата сопруга, Лајдон рече: „Многу луѓе го сторија тоа, и тоа беше прекрасно. Морам да кажам дека Пол [Дејли] од Leftfield [со кого Лајдон соработуваше на песната ‘Open Up’ во 1993 година] ми испрати прекрасна порака – тоа ме погоди во срцето.“ На прашањето дали некој од неговите отуѓени поранешни соработници од Sex Pistols му се јавил, тој одговори: „Не. Тие се мртви за мене. Тие се отров.“ Лајдон исто така учествуваше во познатиот квиз на NME кој ја опфаќа целата негова кариера „Does Rock ‘N’ Roll Kill Braincells?“, каде што се присети на одбивањето на можноста за соработка со Daft Punk, на „ужасната“ реакција на Кејт Буш на песната што тој ја напиша за неа, како и на неговите размислувања за Френк Картер кој стои на чело на многу рекламираното повторно обединување на другите тројца преостанати членови на Sex Pistols и зошто Тејлор Свифт му е „неверојатно досадна“ и рече дека „не ја сака Лејди Гага како личност“.

DIVA: My journey through Your poetry, was “long and winding”, curious, and I consistently came to the following impression: The silence in your verses, rings off in a way a beloved guest leaves, and you sit in their absence: the glass on the table, the cushion on the floor… all of these are filling in the emptiness but resonates the silence even louder. The language - even though I read your poetry in four languages, always pedantic, clean, uncomplicated, but communicates complexity to the degree of existentialism. But it’s still an everyday language, that is atmospheric. The very last thing I read from the Fin Qui Visse Un Uomo.. was “Ma i poeti migliori hanno scelto il silenzio” . Do you live in silence, where is it if you do, is it a place, and is it synonymous with emptiness? And do the Poet and the Publisher ever meet or it’s the same man with two different hats? GM: I write in my absence. And absence is the home of silence. I exist, of course. As a man, as an editor. But as a poet – if I am indeed a poet – I feel posthumous in relation to my verses. I contemplate myself and my life from a dimension that is obviously not death yet, but a limbo. When I write, I need to strip myself of time, this heavy garment that alters my features, that alters the features of every man. Beyond time, silence is absolute and is the only language. To give word to silence, through poetry, is the highest expression of the absurd. And life, for me, is nothing but absurd. The immediacy of language is meant to compensate for the complexity of these contradictions. DIVA: You are the editor - in - chief of Utopia. The merit for publishing, in choosing the titles, is not in the potential of the numbers of the books being sold, but you’ve raised the bet, and cast Utopia in the role of the tastemakers: Utopia is the publisher of books that simply have to be recommended. So where does the needle point, of a young publishing house that has taken upon itself to dictate European culture, more specifically literature? Is it more on the side of fulfilling and invigorating, or frustrating and taxing? Or maybe all of the above? GM: I am merely a reader who edits other people's books. When I find myself reading a book that seems able – and it is very rare – to overcome the challenge of time and space, two chains to which man is bound, I try to publish it. Literature does not grow old. Or it is not literature. Literature does not lose power at the borders. Or it is not literature. When a novel that is a hundred years old continues to speak to me, for me it deserves to be republished. When a book arrives in Italy from the other side of the world, but continues to speak to me, for me it deserves to be translated. The rest lasts a season. Of enormous success, perhaps. But who cares? A good editor, in my opinion, must not be dazzled by the moment. Literature is always. Or it is not literature. Then, when there are thousands of readers who rely on the choices of a publishing house, as in the case of Utopia, everything is more exciting. The real judgment on my work as an editor, however, will be made by readers who are not born yet. It is for them that I work. DIVA: You have mentioned in a previous interview, that the condition on which you choose books to publish is - the possibility to escape the time and place, or cultures: If two centuries from now, someone on the other side of the world could connect and read the book - you have said - then you would consider it a good candidate for publishing it (In Utopia). What criteria, on the other hand, do you set for yourself, in your work, your process as a poet: do you have a question, a condition that “allows” you to release your work into the world? No writer, in my opinion, is able to evaluate his own work with lucidity, even if he is an editor. The writer of the text does not just read what he has written, like other readers. He knows the intentions and ambitions of the text, and continues to read, in the written text, what he has not written, what is in his head. The only help comes from time. Many months or even years later, a writer can read his own verses through the eyes of another person. Therefore, if I have no suspicion about the talent of those who write too much, I have many about that of those who publish too much. A good poet allows himself time to become his own editor. Fin qui visse un uomo risked not being published. I would have liked to get rid of it. It was a friend, poet herself, who knew the verses, who prevented me from doing so and, with the complicity of my partner, Laura, who coordinated with the publisher. DIVA: It’s striking and something you probably hear a lot: your youth in contrast to the timeless quality of the classic (and in the case of Grazia Deledda: discover), and expose them to new generations, and fresh sets of eyes. Even though, on Instagram, when announcing the Struga poetry festival, you humbly remark that the string of names that end in - Yours is baffling to You. But creatively and professionally you seem to be in a position of a man, an artist, a poet that is well into their mid-life stage, and this hypothetical man, barely remembers the youth you inhabit. Do you think this position can be dangerous, creatively, and disorienting? Or besides the “pinch me” moments you barely pay it any mind? As a reader or an editor, I have a deep complicity with authors, classical or living, whom I have never met in person. As Montale writes, «è possibile, lo sai, amare un'ombra, ombre noi stessi». This is an attempt to escape from the prison of time, too. Here, free, I feel I am the same age as Virgil, Petrarch and Ungaretti. I suggest, however, reading them. I am not sure I am a poet.

независна релевантна култура

независна релевантна култура

независна релевантна култура

независна релевантна култура

26.1.24 г., 19:00 силата ЕУ младите, Црно собрание, промотивен концерт, лабораториум Boulevard Saint Clement of Ohrid 68, Skopje, Republic of Macedonia Скопје, 26.01.2024 - Во среда, на 26. јануари , платформата СИЛАТА ЕУ МЛАДИТЕ започнува своите активности со премиерен настан во Лабораториум, а главната атракција ќе биде концертот на младинскиот бенд "Црно собрание". Овој настан претставува почеток на поддршка и промовирање на квалитетни младински иницијативи во Македонија. Бендот "Црно собрание" произлегува од скопската гимназија „Никола Карев“ и е резултат на проектната активност за училишни бендови, водена од Емилија Ристановска. https://www.youtube.com/watch?v=gJ7liHBoHfk Со впечатлив прв настап на средношколскиот фестивал „три дена култура“ во гимназијата Карев во 2022 година, бендот стана познат во круговите на младинската култура. Освен концертите во Македонија, "Црно собрание" ги обележа историските моменти на резиденцијата на Претседателот, на Денот на Европа и Денот на македонскиот јазик, што ги внесе во елитниот круг на младински бендови во земјата. Нивниот настап во Белград, на регионалната смотра „БГ Инвазија“ во 2023 година, докажа дека се издигнуваат и надвор од границите на Македонија. Бендот, иако жанровски недефиниран, се опишува најдобро како "алтернативен рок", со широк обем на различни стилови. Името "Црно собрание" носи со себе субјективно значење, оспорувајќи ги зададените норми и креирајќи свој идентитет во музичката сцена. СИЛАТА ЕУ МЛАДИТЕ , како платформа, не само што ги препознава талентираниот потенцијал на бендови како "Црно собрание", туку и ги обединува и поддржува во нивните напори да го обогатат младинскиот културен пејзаж во Македонија. Оваа иницијатива ќе служи како одлична пролет за СИЛАТА ЕУ МЛАДИТЕ, и иницирањето на динамична и креативна соработка во годините што следуваат. 🎵🎉 претходно следно

независна релевантна култура

независна релевантна култура

независна релевантна култура

независна релевантна култура There’s Nothing Here... We can’t find the page you’re looking for. Check the URL, or head back home. Go Home

независна релевантна култура