Судот ја отфрли тужбата на Дрејк против Universal Music Group: „Not Like Us“ е мислење, не фактичка клевета

Fuck around and find out.

-што е следно за Дрејк сега откако ја изгуби рап битката со Кендрик?

-ќе тужи. Заборавате дека е пола бел. - мислеа повеќето а гласно го кажа Шарламејн од The Breakfast club. ,,Сите” се кикотеа на тоа во дланките , а кога се обистини: отворено и гласно.

Е па - имаме апдејт:

Федералниот суд во Њујорк ја отфрли тужбата за клевета што раперот Дрејк ја поднесе против музичкиот гигант Universal Music Group (UMG), оценувајќи дека навредливите стихови во песната „Not Like Us“ на Кендрик Ламар претставуваат мислење, а не фактички тврдења.

Судијката Жанет А. Варгас, во писменото образложение објавено во четвртокот, го нарече случајот „дел од можеби нај berugната рап-битка во историјата на жанрот“ и потсети дека таа започна во пролетта 2024 година – период што го одбележа културниот набој околу „Not Like Us“, песна што подоцна освои Греми за запис на годината и песна на годината, стана најстримувана на Apple Music и помогна годинешниот Super Bowl настап да биде најгледан досега.

„Разумен слушател не би поверувал дека станува збор за факти“

Во своето решение, судијката оцени дека просечниот слушател не би можел да заклучи дека стиховите во „Not Like Us“ пренесуваат објективни факти за Дрејк.

„Иако обвинувањето дека тужителот е педофил е сериозно, поширокиот контекст – жестока рап-битка исполнета со навредлив јазик и провокации од двете страни – не би навел разумен слушател да поверува дека песната пренесува проверливи информации,“ напиша Варгас.

Дрејк ја поднесе тужбата во јануари, обвинувајќи ја UMG дека свесно ја објавила и промовирала песната иако знаела дека содржи „лажни и клеветнички обвинувања за педофилија“. Во тужбата тој тврди дека песната ја нарушила неговата репутација, ја намалила вредноста на неговиот бренд, и дури поттикнала насилни реакции – вклучително и обиди за провали и пукање кон обезбедувањето во неговиот дом во Торонто, прикажан на корицата на песната.

UMG ги негираше обвинувањата, нарекувајќи ја тужбата „навреда за уметничката слобода“.

„Од самиот почеток, овој случај беше напад врз креативниот израз и никогаш не требаше да стигне до суд. Задоволни сме што судот ја отфрли тужбата и со нетрпение очекуваме да продолжиме успешно да ја промовираме музиката на Дрејк,“ стои во соопштението на компанијата.

Судијката истакна и дека и Дрејк и Ламар имаат договори со Universal Music Group, но Кендрик Ламар не бил директно наведен како тужен во постапката.

„Not Like Us“ — метафоричен нокаут во музичката битка

Во своето мислење, Варгас го нарече хитом „Not Like Us“ „метафоричкиот завршен удар“ во долгата вербална војна меѓу двајцата уметници. Песната, рече таа, е „исполнета со пцовки, закани, фигуративен и хиперболичен јазик – сите знаци дека станува збор за мислење, а не за проверливи факти“.

Судот се осврна и на претходните „дис тракови“ меѓу двајцата: Дрејк го исмејувал растот и успехот на Ламар во „Push Ups“, додека Ламар возвратил со „Euphoria“, коментирајќи го неговиот стил и автентичност.

„Not Like Us“ го именува Дрејк по име, нарекувајќи го „колонизатор“ на рап-културата и сугерирајќи дека „му се допаѓаат младите“ – стихови што Дрејк ги оцени како лажни и злонамерни.

Судијката, сепак, заклучи дека жанрот на дис траковите е по дефиниција простор за претераност и провокација, а не за проверливи факти:

„Ниту еден разумен слушател не би сметал дека ваков текст е резултат на внимателна или објективна истрага,“ напиша Варгас.

Со оваа одлука, случајот е затворен, а „Not Like Us“ останува запишана како културен феномен што ја дефинираше 2024 година — не само како музичка победа, туку и како преседан за уметничката слобода во дигиталната ера на хип-хопот.